8 per mille: a rischio il finanziamento di progetti approvati

Pubblicato da redazione il | 3 Ottobre 2008 |

Non si salva neanche la Provincia di Rimini davanti alla previsione del Governo di centrodestra di utilizzare la maggior parte dei fondi dell’8 per mille destinati da chi ha firmato a favore dello Stato per coprire invece il ‘buco’ della finanza pubblica dovuto al taglio dell’Ici.
Come è noto, il cittadino che firma affinché l’8 per mille venga destinato allo Stato, decide infatti di destinare la propria quota a quattro generi di progetti: Conservazione di beni culturali, Fame nel mondo, Assistenza ai rifugiati, Calamità naturali. La proposta presentata dal Governo alla Commissione bilancio della Camera, prevede invece che i fondi destinati ai progetti già ammessi ai finanziamenti vadano invece a coprire il mancato incasso dell’Ici (l’ipotesi è di finanziare i soli progetti ammessi al capitolo delle Calamità naturali). In Provincia di Rimini, sarebbero quindi a rischio i finanziamenti per almeno tre progetti già approvati: il restauro della chiesa di Sant’Apollinare a Cattolica rischia di perdere i 356.650mila euro che vi erano destinati; il restauro architettonico del campanile e della chiesa del convento di San Bernardino e Santa Chiara di Mondaino, rischia di non essere finanziato come previsto per 25mila euro; il restauro della Chiesa di san Rocco a Montegridolfo, rischia i 131.600 euro ad esso finalizzati. Il dibattito sulla proposta del Governo è stato per ora rinviato, a seguito del deciso contrasto dell’opposizione; il gruppo parlamentare del Partito democratico è pronto a contrastare fino in fondo questa ipotesi.

“Insieme ai colleghi della Commissione, stiamo monitorando la situazione – ha dichiarato l’On. Elisa Marchioni - Anche nel 2001-2006, nel corso dello scorso Governo guidato da Silvio Berlusconi, accadde lo stesso, e vennero spostati i fondi destinati all’8 per mille. Se l’abolizione dell’Ici non è sostenibile dallo Stato, era giusto non promettere ai cittadini un taglio che poi peserà in modo gravoso sul Paese. Questa è ancora una volta  finanza creativa, o un’illusione per i cittadini?”

Comments