8 per mille: a rischio il finanziamento di progetti approvati

Pubblicato da redazione il 3 ottobre 2008 | | Nessun Commento

Non si salva neanche la Provincia di Rimini davanti alla previsione del Governo di centrodestra di utilizzare la maggior parte dei fondi dell’8 per mille destinati da chi ha firmato a favore dello Stato per coprire invece il ‘buco’ della finanza pubblica dovuto al taglio dell’Ici.
Come è noto, il cittadino che firma affinché l’8 per mille venga destinato allo Stato, decide infatti di destinare la propria quota a quattro generi di progetti: Conservazione di beni culturali, Fame nel mondo, Assistenza ai rifugiati, Calamità naturali. La proposta presentata dal Governo alla Commissione bilancio della Camera, prevede invece che i fondi destinati ai progetti già ammessi ai finanziamenti vadano invece a coprire il mancato incasso dell’Ici (l’ipotesi è di finanziare i soli progetti ammessi al capitolo delle Calamità naturali). In Provincia di Rimini, sarebbero quindi a rischio i finanziamenti per almeno tre progetti già approvati: il restauro della chiesa di Sant’Apollinare a Cattolica rischia di perdere i 356.650mila euro che vi erano destinati; il restauro architettonico del campanile e della chiesa del convento di San Bernardino e Santa Chiara di Mondaino, rischia di non essere finanziato come previsto per 25mila euro; il restauro della Chiesa di san Rocco a Montegridolfo, rischia i 131.600 euro ad esso finalizzati. Il dibattito sulla proposta del Governo è stato per ora rinviato, a seguito del deciso contrasto dell’opposizione; il gruppo parlamentare del Partito democratico è pronto a contrastare fino in fondo questa ipotesi.

“Insieme ai colleghi della Commissione, stiamo monitorando la situazione – ha dichiarato l’On. Elisa Marchioni – Anche nel 2001-2006, nel corso dello scorso Governo guidato da Silvio Berlusconi, accadde lo stesso, e vennero spostati i fondi destinati all’8 per mille. Se l’abolizione dell’Ici non è sostenibile dallo Stato, era giusto non promettere ai cittadini un taglio che poi peserà in modo gravoso sul Paese. Questa è ancora una volta  finanza creativa, o un’illusione per i cittadini?”

Comments